wykropkowana
Temat: Co sądzicie o T-80?
...proszę pamiętać, że ppk z głowicą kumulacyjną MA TAKĄ SAMĄ PRZEBIJALNOŚĆ zarówno na 2 km jak i na 5 km - bo zależy ona od kalibru pocisku i jakości mat wyb tudzież wkładki kumulacyjnej, a nie od odległości strzału. Odległość ma wpływ na skuteczność amunicji armatniej podkalibrowej, która maleje wraz z wzrostem odległości (jako pochodna energii kinetycznej czyli prędkości, która spada wraz z odległością). Poza tym, nawet jeżeli rosyjskie ppk czołgowe mają przebijalność rzędu 750mm RHA, to i tak za mało, bo Abrams M1A1(HA)/M1A2 ma pancerz czołowy o odporności ~900mm RHA (albo i więcej). Natomiast pociski podkalibrowe z Abramsa kontra pancerz czołowy T-80... chyba jest gorzej (dla rosyjskiego czołgu). Jak to już zauważyl jeden z kolegów, mając masę wozu o ponad 10 ton większą, w Abramsie po prostu jest zapas nośności na znacznie większy pancerz, niż w T-80 czy...
Źródło: militarium.net/forum/viewtopic.php?t=130
Temat: Śmigłowce bojowe - jakie? Prpozycje i dyskusja.
Nie chce mi się rozkładać całego tematu na kawałki - więc może tylko o śmigłowcach bojowych. Posadamy na ten moment 16 Mi-24W i kilka Mi-24D. Mówi się o modernizacji technicznej mającej objąć nowe silniki, czy nowy wirnik (i oczywiście przedłużenie resusów). Można by powrócić do koncepcji Pluszcza wyposażenia Mi-24W w nowe, rosyjskie ppk (co nie wymagało by większych integracji w wyposażenie maszyn). Kilka pozostałych maszyn Mi-24D (doprowadzonych technicznie do tego samego standardu aczkolwiek bez uzbrojenia - tylko npr i km) doposażyć na potrzeby CSAR. Warto pomyśleć o możliwości przenoszenia dodatkowych, podwieszanych zbiorników paliwa (jak na maszynach Czeskich) - zwłaszcza na maszynach CSAR. W zakup nowych maszyn bojowych nie wierzę więc taki...
Źródło: militarium.net/forum/viewtopic.php?t=2538
Temat: PT-91 Twardy vs. T-90
PT-91M też poza kadłubem ma niewiele wspólnego ze swoim pierwowzorem. Inny silnik,skrzynia biegów przekładnia mocy,nowe SKO,termowizja,możliwość Hunter-killer najnowsza Konstrukta porównywalna z Rapirą T-90 a PT-91P miał nawet w ofercie BMS. Rosyjskie ppk nie mają opcji top attack mode i małą zdolność penetracji.A w ostateczności PT-91 można zintegrować z LAHATEM. Sama CAWA-2 dawała 540 mm RHA vs KE,po dołożeniu ciężkiego ERA współczynnik ten jeszcze by się zwiększył.
Źródło: militarium.net/forum/viewtopic.php?t=3109
